Сетевое издание
Ежедневные Новости Владивостока
ЭЛ № ФС77-81779
от 31.08.2021
Входит
в структуру холдинга
Levsha Digital
https://novostivl.ru/news/20230314/277525/
Спартак - Факел: за что пенальти
Спартак - Факел: за что пенальти | 14.03.2023 | NVL
Спартак - Факел: за что пенальти
14 марта - NVL. Судьи объяснили свое решение о назначении пенальти в ворота "Спартака" в матче с "Факелом", приведшего к голу в ворота московской команды
20230314T0959
20230317T1000
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://novostivl.ru/news/assets/none-img.jpg
14 марта - NVL. Судьи объяснили свое решение о назначении пенальти в ворота "Спартака" в матче с "Факелом", приведшего к голу в ворота московской команды По сообщению тематического новостного ресурса "Чемпионат", главный футбольный судья российской футбольной ассоциации судей Павел Каманцев сообщил, за что московский "Спартак" получил пенальти в свои ворота в матче девятнадцатого тура РПЛ, играя против "Факела".«Как принималось решение по Пруцеву. Женя Кукуляк входит в проверку, изначально ему решение Безбородова нравилось с определённых ракурсов, которые были в трансляции. Кажется, что Пруцев просто выставляет руку, а Квеквескири, скорее всего, в него врезается и это встречное движение. Кукуляк, по всем правилам, берёт другие камеры и видит минимальное движение с амплитудой. Она могла составлять 20 см, но она была. Движение в уровень подборка-шеи есть. Когда он видит ударную амплитуду, как VAR себя может повести? Что для него в этой ситуации становится неочевидным? Игроку в лицо попали, мы не можем определить, насколько сильно», — сказал КаманцевПо его словам, именно это неожиданное движение спартаковского футболиста в направлении лица соперника и стало катализатором, вызвавшим назначение штрафного удара, послужившего причиной ненужного гола, который, впрочем не помешал москвичам выиграть со счетом 3:2.
Россия
NVL
main-n@novostivl.ru
160
73
160
73
Евгений Вишняков
Новости
ru-RU
NVL
main-n@novostivl.ru
160
73
730
365
true

Спартак - Факел: за что пенальти

Глава судей РПЛ объяснил назначение пеальти в ворота команды "Спартак" в матче с "Факелом"

14 марта - NVL. Судьи объяснили свое решение о назначении пенальти в ворота "Спартака" в матче с "Факелом", приведшего к голу в ворота московской команды

По сообщению тематического новостного ресурса "Чемпионат", главный футбольный судья российской футбольной ассоциации судей Павел Каманцев сообщил, за что московский "Спартак" получил пенальти в свои ворота в матче девятнадцатого тура РПЛ, играя против "Факела".

«Как принималось решение по Пруцеву. Женя Кукуляк входит в проверку, изначально ему решение Безбородова нравилось с определённых ракурсов, которые были в трансляции. Кажется, что Пруцев просто выставляет руку, а Квеквескири, скорее всего, в него врезается и это встречное движение. Кукуляк, по всем правилам, берёт другие камеры и видит минимальное движение с амплитудой. Она могла составлять 20 см, но она была. Движение в уровень подборка-шеи есть. Когда он видит ударную амплитуду, как VAR себя может повести? Что для него в этой ситуации становится неочевидным? Игроку в лицо попали, мы не можем определить, насколько сильно», — сказал Каманцев

По его словам, именно это неожиданное движение спартаковского футболиста в направлении лица соперника и стало катализатором, вызвавшим назначение штрафного удара, послужившего причиной ненужного гола, который, впрочем не помешал москвичам выиграть со счетом 3:2.

Для вас пишет: Евгений Вишняков