68,23 ↓ 100 JPY
11,52 ↓ 10 CNY
74,58 ↓ USD
66,31 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+15° ветер 5 м/c
07 мая
Пятница

Политика

Нельзя оставить на свободе

Это в известной поговорке "казнить нельзя помиловать" все зависит от того, куда будет поставлена запятая. В случае же с мэром Владивостока Владимиром Николаевым с учетом того, как развиваются события, думаю, что уже расставлены не только запятые, но и точки.

Анатолий Пышкин, член Российского комитета адвокатов в защиту прав человека

Многим не совсем понятно обвинение, предъявляемое Владимиру Николаеву. Представляется, что в данном случае краевая прокуратура, мягко говоря, заблуждается, пытаясь "примерить" к нему Федеральный закон РФ "О государственной охране" от 27 мая 1996 года. Этот закон устанавливает объекты и порядок государственной охраны. При этом данный закон, не предусматривая порядок охраны муниципальной собственности, а также глав муниципальных образований, вовсе не запрещает осуществлять их охрану за счет собственных бюджетных средств органов местного самоуправления.

Что же касается расходования средств, которые вменяются мэру как незаконно растраченные, то они ежегодно включались в городской бюджет и утверждались городской Думой. Все платежи по договору осуществлялись официально через Федеральное казначейство России. То есть в названных действиях нет состава преступления, в том числе и злоупотребления должностными полномочиями.

К тому же эти договоры неоднократно проверялись Счетной палатой России, Контрольно-ревизионным управлением Минфина по Приморскому краю, прокуратурами Приморского края и Ленинского района. И никогда ни у кого прежде не возникало сомнений в законности этих документов. Если же прокуратура края посчитала, что такие договоры нельзя было заключать, то почему мэру не было предложено вернуть деньги в казну, а в случае отказа - обратиться в суд для их взыскания в порядке гражданского судопроизводства? Зачем и почему нужно было возбуждать уголовное дело?

Кроме того, в пресс-релизе краевой прокуратуры указывается, что Владимир Николаев "создал условия для осуществления чартерных рейсов самолетами с оплатой рейсов за счет коммерческих предприятий или путем внесения платежей от имени вымышленных лиц". Что же это за условия такие он создал для осуществления чартерных рейсов? И кто оплачивал эти перелеты? Непонятно. Понятно одно: бюджетные средства при этом не расходовались, и никакого ущерба бюджету города не причинено.

Так за что же в таком случае глава городской администрации привлечен к уголовной ответственности, отстранен от занимаемой должности, а 7 марта заключен под стражу? Или он уже не мэр Владивостока, за которого проголосовало около 53 процентов избирателей? Или он уже не является членом политсовета региональной организации партии "Единая Россия"? Или не его избрали 22 декабря 2006 года в Москве председателем Совета Клуба мэров России при Всероссийском совете по местному самоуправлению?

Обосновывая необходимость его ареста, краевая прокуратура сослалась на то, что прокурором Приморского края 6 марта 2007 года в его отношении возбуждено еще одно уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По мнению следствия, в марте 2006 года Владимир Николаев подписал четыре постановления о предоставлении гражданам земельных участков по 15 соток в аренду на 49 лет для садоводства. Постановление о возбуждении второго уголовного дела является незаконным еще и потому, что при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении конкретного лица в случае установления его виновности в совершении других преступлений вынесения нового постановления о возбуждении уголовного дела не требуется.

Николаева собираются судить не за то, кем он был до 2004 года, а за то, что он сделал, будучи мэром. Но когда вникнешь во все происходящее с ним, приходишь к выводу, что все равны не перед законом, а перед беззаконием. И на месте Владимира Николаева мог оказаться Иванов, Петров, Сидоров...

"Арсеньевские вести"

Поделиться:

Наверх