67,93 ↓ 100 JPY
11,48 ↓ 10 CNY
74,14 ↓ USD
66,11 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+14° ветер 6 м/c
08 мая
Суббота

Политика

Депутаты Думы Владивостока соревнуются - у кого рейтинг толще и длинее

Задолго до выборов представительного органа власти Владивостока мы решили размять мозги, естественно за полбанкой горького и противного продукта... и потрясли сложенной в банке заначкой. В ответ зашуршало незнакомо: ба, всю мошну съели тараканы. Скопилось их в нашем банке данных... видимо-невидимо и разных: толстых или черных, усатых или коричневых, красных и белых, стремительных и тупо шевелящих жевалами. Тогда - ну не выпили, так хоть повеселимся - мы решили устроить тараканьи бега, все еще популярные среди народов разных стран. Для азарта каждому таракану приклеили на спину мандат - бумажку с именем

Намедни состоялся первый забег. Вот его результаты:

Депутат Финансовый ресурс Административный ресурс Популярность на округе Должность в гордуме Партийная принадлежность Опыт политика Харизма Мотивация к выборам Итого из 40 возможных набрал
Алиев Н. А., округ №22 4 2 4 2 3 3 3 4 25
Гаврилов А. В., округ №14 1 1 2 2 3 4 1 3 17
Голояд Н. И., округ №1 3 4 4 2 3 3 3 4 26
Гурулева О. В., округ №15 3 3 2 2 4 1 4 3 22
Зубенко С. П., округ №10 3 1 1 1 4 1 1 3 15
Кириченко А. Г., округ №4 5 5 2 4 5 2 1 2 26
Клоков Г. Л., округ №20 3 2 2 4 5 3 2 4 25
Королюк В. П., округ №6 2 1 3 1 1 5 3 5 21
Маланин А. Н., округ №11 3 1 1 1 1 3 1 2 13
Новиков Д. Г., округ №5 1 2 5 2 2 2 5 5 24
Пацвальд К. В., округ №17 5 3 2 3 3 1 2 2 21
Приходько А. А., округ №7 2 2 5 1 1 5 5 2 23
Савченко А. Н., округ №8 2 1 2 1 4 1 2 3 16
Сливчук Я. А., округ №3 2 1 3 1 4 1 1 3 16
Субботин В. В., округ №2 5 5 3 5 3 2 1 5 29
Тимченко В. В., округ №9 1 1 2 2 4 2 3 3 18
Токарев И. А., округ №16 2 2 4 1 1 1 2 3 16
Черемис И. С., округ №25 5 2 2 1 5 3 5 4 27
Шалимова Л. А., округ №13 4 2 5 3 3 1 4 3 25
Шкарин В. В., округ №21 2 1 2 2 4 1 3 2 17
Шпаковский И. Г., округ №23 3 3 2 2 5 3 2 3 23
Юртаев А. Г., округ №18 2 3 5 2 2 5 5 5 29
Юрченко Ю. Г., округ №24 2 1 3 1 3 1 1 3 15

Опрос всегда прав

Специалисты "Центра репутационных технологий" и журналисты "Н" накануне выборов Думы краевого центра провели рейтинговую оценку действующих избранников городского электората - с точки зрения наличия шансов на победу на предстоящих выборах. Судя по результатам, а они пока весьма условно влияют на проходимость депутатов, до выборов еще далеко - многим народным избранникам есть над чем задуматься. Если существует желание баллотироваться и быть избранным, стоит "подрихтовать" слабые места.

Рейтинговые оценки выставлялись экспертами по нескольким (но далеко не всем) направлениям жизни и деятельности членов представительного органа власти города, минимальное количество баллов, которое мог получить по каждому направлению депутат, - 1, максимальное - 5. Соответственно, по максимуму народному избраннику грозило набрать 40 очков, по минимуму - 8. Видимо, наш рейтинг не врет (а если и привирает, то несильно): лидер рейтинга - председатель Думы Субботин - набрал в нашем рейтинге успешности 29 баллов, аутсайдер Маланин - 13, почти в два раза меньше.

В графе "Финансовый ресурс" мы весьма условно оценили степень капитализации наших депутатов. Конечно, оценки примерные: некоторые из народных избранников не спешат "светить" источники и размеры своих доходов. Но в принципе городу нашенскому и без рейтинга хорошо известно: кто из депутатов живет на зарплату, а кто открывает ночные клубы, рестораны и судоходные компании. "Административный ресурс" - это оценка возможности влиять на проведение и исход выборов через чиновничий аппарат, избиркомы, суды, милицию, пожарных и т.д. Со стороны хорошо заметно: кто из наших депутатов обласкан вниманием власти (обычно к таким депутатам "прилагается" еще и нерядовая должность в депутатском корпусе), кто из них как и в чьих интересах голосует и принимает решения.

Есть и менее типичные "административные рычаги" - так, депутат Голояд получил от экспертов крепкую "четверку", поскольку, хотя и не обладает ныне, как раньше, постом руководителя администрации поселка Трудовое, тем не менее занимает пост начальника управляющей компании, курирующий "коммуналку" Трудового.

Вычисляя популярность на округе, мы исходили как из данных соцопросов, так и из своих субъективных впечатлений о взаимоотношениях избирателей и их избранников.

"Должность в гордуме". Тут все довольно просто: высший балл получил спикер, по четверке - два вице-спикера, трояки заработали председатели постоянных комиссий, по 2 балла - депутаты, активно работающие на заседаниях комиссий, по 1 - все остальные.

Что касается "партийной принадлежности", мы учитывали электоральные предпочтения владивостокцев, с одной стороны, а также официальное и реальное положение депутатов в партийных иерархиях - с другой. Так как "Свобода и Народовластие" котируется у нас традиционно выше прочих партий, даже рядовой черепковец получил четыре балла, при том, что "пехотинец-единоросс" - всего три. Руководители фракций, гласные и негласные, заработали по высшему баллу. Номинально беспартийные опять удостоились двоек, всего по баллу получили отколовшиеся от СиН депутаты и лица, имеющие склонность часто менять партийную принадлежность.

"Опыт политика", конечно, не пропьешь. И даже драматические смены вех в ней не могут отбить талант лавировать, приспосабливаться, интриговать и скандалить. В Думе поэтому уже есть проверенные чемпионы, зубов которых боятся даже коллеги, есть и начинающие звезды, иные из которых показывают неплохие результаты. Оценивая "опыт политика", мы имели в виду в основном публичную деятельность - понятно, что мастеров закулисных игр в Думе предостаточно, но мы предпочли пока не обнаруживать своего знания предмета, исходя из логичного посыла: меньше знаешь (и говоришь) - крепче спишь.

Харизма - штука приятная во всех отношениях, когда ею обладаешь. В прошлом номере "Н" мы уже писали, что за редкими исключениями депутаты наши - иногда довольно бесцветные личности. Как будто специально таких подбирали и выбирали. Впрочем, на общем сером фоне яркие "бриллианты" таких господ, как Юртаев и Новиков, особенно заметны. Была у нас и некоторая сложность с выставлением промежуточных оценок (бытует мнение, что харизма либо есть, либо ее нет), но мы все же рискнули назвать депутатов нашей Думы с более-менее притягательной энергетикой.

Самое субъективное направление в оценочном рейтинге - "мотивация к выборам". В важности наличия такой составляющей сомневаться не приходится: чтобы победить, надо для начала этого желать. Исходя из информации, озвученной самими депутатами, их коллегами, и наблюдений СМИ (обычно человек, не желающий баллотироваться, ведет себя достаточно пассивно), мы подсобрали данных и тут.

А теперь о главном

Итоги рейтинга получились весьма предсказуемые. 23 балла и выше - это нынешние гранды владивостокской политики, которые метят даже повыше Думы краевого центра (к примеру, баллотируются в Госдуму и Законодательное Собрание края) и имеют все основания считать свои претензии на депутатство во Владивостоке обоснованным.

20 плюс-минус два балла - эти господа и дамы, конечно, не лидеры, но счастья попытать могут, тем более с учетом увеличения вакантных мест в следующем созыве гордумы.

А вот депутатам с рейтингом 17 баллов и ниже, наверное, стоит поработать над своим имиджем. Его исправить, кстати, проще, чем обрести административный и финансовый ресурс. Да и клюет электорат на имидж "своего парня", "классной телки", "эксперта за все" или "защитника малой отчизны" так же хорошо, как и сонный карась на таракана!

Стоит отметить: составители рейтинга отдают отчет в том, что оценки наши не всегда объективны или точны до сотой доли процента. Сами понимаете - погрешность любого рейтинга за год до выборов велика... Просим также депутатов не принимать близко к сердцу, если они оценивают свой потенциал выше, чем мы. Политологи тоже люди, тоже могут ошибаться. Ведь вполне может быть, что даже среди "серых мышек" Думы Владивостока уже ждут своего звездного часа новые Жириновские, Шандыбины и Зюгановы.

Константин Сергеев, Василий Буслаев

Поделиться:

Наверх