67,93 ↓ 100 JPY
11,48 ↓ 10 CNY
74,14 ↓ USD
66,11 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+14° ветер 9 м/c
08 мая
Суббота

Политика

Суд по делу Геннадия Турмова продолжается

28 ноября в краевом суде будет продолжено слушание дела по заявлению ректора ДВГТУ, депутата Законодательного Собрания Приморского края третьего созыва и кандидата в депутаты ЗС четвертого созыва Геннадия Турмова об отмене результатов выборов по одномандатному избирательному округу №3 города Владивостока

22 ноября судья Андрей Кадкин выслушал представителей заявителя территориальной избирательной комиссии по Ленинскому району, избирательной комиссии Приморского края, а также Галуста Ахояна.

Напомним, что в своем исковом заявлении Геннадий Турмов настаивает на том, что Галуст Ахоян, будучи кандидатом на выборах в ЗС по одномандатному округу №3, обманывал и подкупал избирателей. А 8 октября, в день голосования, в ход была пущена подложная листовка, в которой Геннадий Турмов якобы отказался от участия в выборах, отдав свои голоса в пользу кандидата Новикова. По закону все это должно стать достаточным основанием для отмены результатов выборов и назначения в избирательном округе повторного голосования. Сейчас суд занимается исследованием материалов дела. Однако в ходе заслушивания представителей заинтересованных сторон выяснились весьма неожиданные моменты. В исковом заявлении Геннадия Турмова перечислены телепрограммы и даты выхода в них сюжетов о кандидате Ахояне. Если подсчитать общие расходы этого кандидата на агитацию в СМИ, то можно отметить, что они превышают определенные законодательством 10% его избирательного фонда. В то же время представитель Галуста Ахояна заявил в суде, что данный кандидат вовсе не вел никакой предвыборной агитации в электронных СМИ - это для него оказалось слишком накладным. Телеканалы, оказывается, по собственной инициативе освещали деятельность этого кандидата именно в течение тех тридцати дней, которые закон отводит для предвыборной агитации в средствах массовой информации. О таком искреннем бескорыстии со стороны телекомпаний в горячий период предвыборной агитации всем прочим кандидатам вряд ли приходилось мечтать.

В своем заявлении Геннадий Турмов также указал, что, используя грязные предвыборные технологии, г-н Ахоян приписал себе благоустройство придомовых территорий и асфальтирование дорог в микрорайонах избирательного округа. Однако все эти добрые дела в избирательном округе №3 – результат работы администрации Владивостока в соответствии с принятыми ею программами. Хотя избирателей старательно убеждали в том, что все сделанное - заслуга данного кандидата. Как итог - некоторые в это поверили.

Впрочем, достоверно установить отдельные факты, связанные с расходованием средств из избирательного фонда Галуста Ахояна, суд пока не в силах. Дело в том, что в территориальную избирательную комиссию им до сих пор не предоставлен финансовый отчет о расходовании средств избирательного фонда названного кандидата. Именно поэтому суду еще только предстоит разобраться, с какой целью уполномоченные заключали от его имени договоры, которые оплачивались в размере всего двухсот рублей. Если в соответствии с договором столько стоил голос одного избирателя, возникает вопрос: не слишком ли дешево нас оценили?

Наталья Кравцова

Поделиться:

Наверх