67,72 ↓ 100 JPY
11,50 ↓ 10 CNY
74,00 ↓ USD
65,60 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+20° ветер 5 м/c
16 мая
Воскресенье

Политика

Должно сметь

Юный сенатор и провинциальный психиатр остались неудовлетворёнными

Смех смехом, а газета "Ежедневные новости" выиграла. Выиграла очередные судебные иски, которые были выдвинуты сильными мира сего - депутатом Законодательного Собрания Приморского края, наркологом и психиатром Анатолием Бехтером из Спасска-Дальнего и 31-летним членом Совета Федерации, сенатором Игорем Пушкаревым. Иски эти были, по сложившейся в РФ "доброй" и "демократической" традиции, обозначены как защита чести, достоинства и деловой репутации. На деле они оказались - возможно, волей случая? - попыткой куда как более серьезного порядка. Но "на всяк роток - не накинешь платок".

Приморский краевой суд в ответ на кассационные жалобы ответчика, коим были "Ежедневные новости", постановил эти иски и подателей оных оставить без удовлетворения.

В чем же обвиняли уважаемые господа вашу любимую газету "Новости", уважаемые читатели? Почему столь уважаемые политики решили, что не менее уважаемому средству массовой информации "не должно сметь свое суждение иметь" по некоторым поводам?

В конце концов "Н" не оскорбляли личного достоинства политиков. "Н" не обзывали Игоря Пушкарева нехорошими словами за небольшой рост. Потому как надо быть площадными хамами, чтобы дойти до такого. Как известно, не рост красит человека, а его дела, что Игорь Сергеевич Пушкарев с успехом и доказывает. Более того, в материале "И скотомогильник в придачу", который вызвал неудовольствие молодого политика, как решил Приморский краевой суд, не содержатся сведений порочащих сенатора. Ведь как гласит "Словарь русского языка" С.И. Ожегова, термин "порочить" означает "осуждать, чернить, распространять о ком-либо предосудительные сведения". Но сведения о том, что компания "Парк Групп", членом директоров коей является Пушкарев, строит... скотомогильник в районе улицы Карьерной "Н" получили в свое время из открытых источников и честно опубликовали на своих страницах. Более того, "Н" даже перепроверили информацию. Результатом стала повестка в суд. И почему-то оскорбленной стороной оказался... Игорь Пушкарев. Хотя песня, как говорится, и не о нем. А о том, что Владивостоку нужен экологически чистый приемник для погибших животных. Но разве это повод к ссоре?

С уважаемым депутатом и врачом Александром Бехтером случай был еще более острый. Потому что пришлось прибегнуть в разрешении спора к услугам знатоков русского языка с факультета русской филологии ДВГУ.

"Н", верные своей позиции издания озорного и задорного, одно время вели постоянную рубрику "Занимательная политика", где в полемичной форме писали о представителях политической элиты края. Материал "Сельский эскулап" был целиком посвящен депутату Бехтеру и очень его расстроил. И он подал в суд, обидевшись на такие слова, как... эскулап. Как выяснилось, Александр Михайлович был, мягко говоря, не совсем в курсе. Ведь иной доктор счел бы за комплимент, кабы его назвали эскулапом. Ибо Эскулап - это бог. В древнеримском пантеоне (пантеон - очень приличное место, поверьте) этот персонаж отвечал за медицину и лечение. Гораздо позднее это имя стало нарицательным, и обозначало оно просто хорошего лекаря. Странно, что Бехтер не знал об этом. Впрочем, об Эскулапе мало информации даже в программе средней школы. Но кто посмеет усомниться, что Александр Михайлович Бехтер недостоин звания эскулапа? Только неинформированный или злой человек, которому невдомек, что именно стараниями Бехтера Спасский район получил наркологическую лечебницу. Так что тут не до иронии... Какая уж тут ирония? Наркотики и самогонка на селе - вещь серьезная.

Далее, невинное сравнение стремительного похода в политику врача Бехтера с отважным побегом благородного гайдаевского Шурика из психиатрического заточения тоже оскорбило Александра Михайловича. Почему? Ведь Шурик бежал только за тем, чтобы спасти героиню фильма "Кавказская пленница". Ничего плохого он не задумывал! Как и Александр Бехтер. Который шел в политику, тоже думая только о хорошем. Если собираешься стать "слугой народа", то... как иначе?

А то, что "злые языки" говорят о выборах, в ходе которых Бехтер стал депутатом краевого парламента, как о фикции... Так на то они и злые. Языки эти. Знаете ли, собака лает - караван идет. Но не иначе злые языки наплели Александру Михайловичу что-то плохое о "Н". Они же надоумили добродетельного психиатра заявить, что автор материала приписал Бехтеру, человеку благородной профессии, нарушение закона и совершение нечестного поступка. Уж так настроили Александра Михайловича супротив "Новостей", что до сих пор загадка: что за нарушение закона, что за нечестный поступок?

Юрист Галина Антонец долгое время сотрудничает с нашим изданием. Именно она представляла интересы "Н" в суде. Галина Ивановна согласилась прокомментировать оба случая...

- Галина Ивановна, в вашей юридической практике или в практике ваших коллег из Владивостока встречались ли прецеденты подобных исковых заявлений?

- Во-первых, во Владивостоке не так много юристов, которые специализируются в данной отрасли права. "Защита чести и достоинства" - достаточно специфичное направление в юриспруденции, так как при рассмотрении таких дел суд и стороны обязательно прибегают к помощи толковых словарей русского и иностранного языка и нередко к помощи квалифицированных филологов.

Что касается заявленных сенатором Пушкаревым и депутатом краевого парламента Бехтером исков к газете "Новости", то указанные народные избранники воспользовались своим правом на защиту чести достоинства и деловой репутации. Им же показалось, что в газете присутствовали порочащие их сведения, правда? Но, увы и ах, богатая фантазия, которой наделены, наверное, многие люди, способна сделать из ничего не значащей фразы "роман с продолжением". Поэтому нередки в юридической практике случаи, когда граждане в силу индивидуальных особенностей, скажем так, характера и жизненного опыта видят оскорбление там, где его нет.

К счастью, в судах города Владивостока иски по защите намеренно "подмоченной" репутации - не редкость. И поэтому судьи имеют достаточно весомый опыт при рассмотрении дел данной категории. Определить обоснованность заявленных претензий или полное отсутствие оснований для их удовлетворения для судьи, как правило, не составляет труда.

- Сколь серьезно посягают на свободу слова, которая закреплена в РФ законодательно, подобные иски к СМИ?

- Подобные заявления действительно, на мой взгляд, влияют на деятельность СМИ. И редакция, и авторы в период судебного разбирательства и после, я полагаю, испытывают определенный дискомфорт от того, что вполне безобидная и объективная статья привлекла такую бурю безосновательного недовольства. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусматривает право журналиста распространять достоверную информацию, излагать свою точку зрения, мнение. Любое необоснованное вмешательство в деятельность СМИ, безусловно, ущемляет свободу слова.

- То есть, Галина Ивановна, следуя логике некоторых наших оппонентов, получается, что СМИ обязаны помалкивать... по любому поводу? Потому что всегда есть риск, что любая публикация, простое упоминание имени того или иного "господина бодрого", вынесенного волею политических пертурбаций на "гребень волны", выведет из себя означенного г-на... В данной схеме СМИ чрезвычайно уязвимы...

- Но, к счастью, в России еще действуют законы, гарантирующие свободу слова.

- В какой мере соотносятся претензии, высказанные в этих исковых заявлениях, со здравым смыслом?

- Иски подобного рода тесно связаны с личностью человека, в отношении которого была распространена информация. Автор при написании статьи не может знать, каким жизненным опытом и богатой фантазией обладает герой статьи. Естественно, автор не предполагает, что сравнение с популярным и - что немаловажно - положительным героем экрана, как в случае с Бехтером, может вызвать негативные ассоциации.

- Профессия политика, кажется, предполагает то, что человек, гражданин РФ, выбравший этот путь, выбравший карьеру народного избранника, волей-неволей ставит себя в зону пристального внимания общественности, в том числе и СМИ... В какой степени это утверждение можно применить к нашему случаю? И кстати, в российском или международном законодательстве это отражено?

- И в российском, и в международном законодательстве закреплен принцип отсутствия неприкасаемости у политических деятелей для СМИ...

- Жаль, что этот принцип не закреплен для средств массовой информации...

- В свете поднимаемой нами проблемы вынуждена с вами согласиться. Так, в частности, в статьях 3 и 4 "Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ", принятой 12 февраля 2004 году на 872-м заседании Комитета министров Совета Европы, говорится, что политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом критики в СМИ. И этот нормативный акт действует на территории Российской Федерации.

- Верно ли то, что оптимальной формой взаимодействий между СМИ и приморскими политиками, в частности, может быть признано сотрудничество, а не сутяжные склоки? Неужели некоторым политикам больше нечем заняться?

- Если политик считает, что в отношении него СМИ распространена порочащая его и не соответствующая действительности информация, то он обладает не только правом обращаться в суд, но и правом обратиться в СМИ с требованием опубликовать его ответ, озвучить собственное отношение к ситуации. Каким правом воспользоваться? Зависит от самого политика. Но, по моему мнению, если человек действительно заинтересован в опубликовании опровержения, заинтересован в том, чтобы его имя упоминалось в достойном контексте, он предпринимает попытки сотрудничать со СМИ. Во всяком случае в газете "Новости" сложилась именно такая практика.

Андрей Вороной

Поделиться:

Наверх