67,83 ↓ 100 JPY
11,52 ↑ 10 CNY
74,36 ↑ USD
65,68 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+11° ветер 1 м/c
14 мая
Пятница

Политика

Точка расчёта

Как городской суд снял мэра Дальнегорска - в цитатах и дословно

30 декабря 2005 года судья Дальнегорского городского суда Людмила Петровна Маракулина после многодневного заседания и опроса десятков свидетелей приняла беспрецедентное для Приморья и всей страны решение: признать итоги выборов мэра Дальнегорска, а следовательно, и мэрство нынешнего главы города Дмитрия Фотьянова недействительными.

Факт знаменательнейший. Многие избирательные кампании в Приморье за последние годы не раз и не два проходили под знаком тотального и откровенного подкупа избирателей, а в последнее время просто превратились в циничный фарс. Так случилось и в октябре 2005-го в Дальнегорске. Там через филькины грамоты липовых договоров о работе произошло массовое превращение тысяч избирателей в "агитаторов", открыто получивших в день выборов деньги за голос в пользу Фотьянова. ("Н" подробно и не раз в ноябре-декабре 2005 года рассказывали читателям о "мэрском НЛО" Дальнегорска). Итоги выборов совершенно не устроили тысячи обманутых дальнегорцев: возможно, именно благодаря массовым акциям протеста против избирательного произвола Фотьянов после двух месяцев бесславного мэрства решением суда родного города может быть низринут с властного олимпа. Куда он и попал только благодаря подкупу и грязным выборным технологиям.

Закон суров, но это закон

Возможно, именно решение судьи Маракулиной (а впереди у нас год выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края) заставит нынешних приморских кандидатов во власть избираться в рамках закона. Ведь именно на скрупулезной проверке сети "агитаторов", организованной избирательным штабом Фотьянова, и погорел в суде новоиспеченный мэр Дальнегорска. Вот как выглядела эта сеть.

Олеся Ярусова во время избирательной кампании работала кассиром в одном из избирательных штабов Фотьянова:

- Наш штаб располагался в красном уголке общежития и работал с двумя избирательными участками - 386-м и 385-м. Схема подкупа избирателей была такая. Сначала с человеком заключался договор (вроде как на агитацию), выдавался аванс - 100 рублей. Человеку говорили, что он должен проголосовать за Фотьянова, поставив в бюллетене напротив его фамилии определенный знак. На нашем участке это была цифра "6".

На других участках другие цифры или буквы. На 385-м участке, например, ставили цифру "5". Внизу каждого договора был корешок, который человек отрывал и брал с собой на избирательный участок. На этом корешке уполномоченный Фотьянова, который стоял возле избирательного участка, ставил отметку. С этим корешком избиратель в этот же день (день выборов) шел ко мне. Благодаря этой отметке я ориентировалась, проголосовал человек или нет, и выдавала оставшуюся часть суммы.

В договоре было три пункта. Про первые два (собственно агитацию и про то, как ее вести) я объяснить не успевала, но третий пункт (о деньгах) даже объяснять не нужно было - все шли к нам не за работой, а за рублями... После моего выступления в суде теми, кто нанимал меня агитатором, задавались не очень приятные вопросы: зачем я рассказывала правду?

Впрочем, некоторые свидетели поплатились за явку в суд не только упреками.

Надежда Горщарук в день выборов дежурила на вахте общежития, в котором располагался штаб Фотьянова: - Комендант общежития всех работников обязала идти на выборы и голосовать за Фотьянова. Многие жильцы общежития жаловались, что комендант предупредила должников: если они не заключат договор в штабе кандидата в мэры, то будут выселены... А во время моего выступления в суде ко мне подошел адвокат Фотьянова и задал вопрос: не потому ли я даю такие показания, что меня 30 декабря уволят? Я и понятия не имела, что меня собираются увольнять. Правда, адвокатская реплика меня подготовила: я не так растерялась, когда 29 декабря мне принесли приказ о том, что с 30-го я уволена. А адвокат почему-то уже 28 числа об этом знал даже раньше меня...

Таким образом, денежные средства на оплату договоров с агитаторами, заключенных в период с 20 по 30 октября 2005 года, были израсходованы кандидатом Фотьяновым Д.В. помимо средств избирательного фонда кандидата. Данный факт (перерасхода избирательного фонда, - прим. авт.) подтверждается протоколами осмотра избирательных бюллетеней, согласно которым на избирательных участках в п. Краснореченский и п. Тайга за кандидата Фотьянова были проставлены знаки "1" по 97 и 100 бюллетеням соответственно; на избирательном участке №370 в 134 случаях проставлен знак "О"; на участке №372 в 158 бюллетенях проставлена цифра "2"; на участке №371 в 227 бюллетенях проставлена буква "Ф"; на участке №378 в 138 бюллетенях стоит цифра "8";на избирательном участке №381 в 143 случаях проставлен знак "1"; на избирательном участке №383 в 224 бюллетенях указана цифра "3"; на избирательном участке №384 в 225 бюллетенях стоит знак "4" и т.д.

Столь значительное повторение знаков на конкретных избирательных участках не может являться простым совпадением, а безусловно подтверждает показания свидетелей о том, что указанные знаки проставлялись именно теми избирателями, которым было предложено материальное вознаграждение за голосование. Учитывая, что денежные средства за голосование в пользу кандидата Фотьянова Д.В. были получены не менее чем 2339 избирателями, а разница в количестве голосов, поданных за кандидата Фотьянова Д.В. и кандидата Лысенко Г.А., составила 524 голоса, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения со стороны кандидата Фотьянова Д.В. в виде подкупа избирателей путем вручения им денежных средств при заключении "Соглашений с агитатором кандидата Фотьянова Д.В." не позволяют выявить действительную волю избирателей, что, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 77 ФЗ №67, является основанием для отмены решения об итогах выборов.

Кроме того, кандидат Фотьянов Д.В., признанный избранным, израсходовал на проведение своей избирательной кампании, помимо средств собственного избирательного фонда, средства в размере более чем на 10% от предельного размера расходования средств избирательного фонда от установленного законом (п. "а" ч. 2 ст. 77 ФЗ №67 от 12.06.02)....Заслушав представителей заявителей, представителя муниципальной избирательной комиссии, представителя Фотьянова Д.В., свидетелей, исследовав документы по делу,... суд постановил:

...Решение муниципальной избирательной комиссии г. Дальнегорска от 31 октября 2005 года №141 - ПГ "Об определении общих результатов повторного голосования на повторных выборах главы Дальнегорского городского округа, состоявшихся 30 октября 2005 года", отменить и признать результаты выборов главы Дальнегорского городского округа недействительными.

Зона страха

Впрочем, пока, до рассмотрения краевым судом апелляции Фотьянова, власть в Дальнегорске еще не сменилась. Видимо, поэтому "расплата за ошибки" ждет не только тех, кто осмеливается открыто противостоять людям, пришедшим к власти через подкуп и обман. Чтобы стать врагом городской власти, достаточно "сметь свое суждение иметь" - именно поэтому мэр Фотьянов в своем новогоднем обращении к городу практически открыто назвал врагами города его предпринимателей.

О некоммерческом (!) партнерстве "ДАП" многие дальнегорцы услышали, лишь когда его руководитель вслед за мэром открыто заявил в местной прессе: "В Дальнегорске рынок на 80% перенасыщен торговыми объектами... Наша организация призвана его регулировать, хаос нам не нужен. С 15 декабря 2005 года начат сбор взносов с членов НП "ДАП" по следующим тарифам:

для малого бизнеса (до 5 сотрудников) 500 рублей в месяц, 1000 рублей вступительный взнос;

средний бизнес (более 5 сотрудников) от 1000 до 5000 рублей в месяц, от 1000 до 5000 вступительный взнос.

Взносы нужны для содержания аппарата ассоциации, а также для осуществления социальной программы на территории города, на помощь членам ассоциации, чей бизнес нуждается в инвестициях... Предприниматели Дальнегорска, давайте жить дружно!"

Кстати, якобы на взносы в "ДАП" ("Н" уже писали: кто не платит - тут же лишается аренды, лицензий и благорасположения команды Фотьянова) в северном городе построена новая хоккейная коробка. Слов нет, она пользуется популярностью у детворы. Недоумение вызвали лишь рассказы местных мальчишек: оказывается, ровно год назад эта площадка уже была построена в рамках губернаторской программы "Здоровое поколение", и на деньги краевого бюджета! Зачем Фотьянов до основания снес губернаторскую коробку, чтобы на ее месте возвести свою?

И, если осенью дальнегорцы еще иронизировали над причудами и поведением новоявленного мэра, сейчас им стало не до смеха. Именно на льду этой хоккейной коробки, не стесняясь земляков, "тренер" Фотьянов открыто продемонстрировал горожанам: мэра нужно не любить, но бояться. На днях, уже после судебного заседания, в ходе обычной тренировочной игры мэр избил игрока-соперника, нанеся уже лежащему на льду ветерану приморского спорта несколько ударов клюшкой по голове!

Где-нибудь на "диком западе" такое поведение мэра давно бы стало поводом для многочисленных публикаций. Но только не в "северном Клондайке" Приморья. Здесь, в Дальнегорске, городским СМИ, например, категорически запрещено сообщать горожанам о решении городского же суда, снявшего мэра. Запрещено настолько, что в новогодние праздники редакции и типографии города были закрыты на замок и опечатаны мэрской командой даже от их сотрудников - лишь бы слово правды не дошло до дальнегорцев. Однако она, правда, - вещь упрямая. С ней никаким Фотьяновым не совладать!

Из решения Дальнегорского городского суда от 30 декабря 2005 года (с сокращениями): Суд считает возможным установить количество таких (читай фальшивых, - прим. авт.) договоров на основании осмотра избирательных бюллетеней, в соответствии с которыми в 2339 бюллетенях напротив фамилии Фотьянова Д.В. проставлены особые значки в виде цифр и букв. Суд приходит к выводу, что на оплату по указанным договорам кандидатом Фотьяновым Д.В. могло быть израсходовано не менее 467 800 рублей. В соответствии с представленными по запросу суда Арсеньевским отделением Сберегательного банка РФ №7718 сведениями, всего на избирательный счет Фотьянова поступило 123 400 рублей, израсходовано 123 999,4 рубля. Остаток денежных средств на 29.10.05 составлял 0,6 рубля. При этом на агитацию и услуги физических лиц со счета было израсходовано 54 273 рублей. В период с 20 по 29 октября 2005 года на указанные нужды израсходовано 23 827 рублей.

Василий Буслаев, Инна Буслаева

Поделиться:

Наверх