65,54 ↓ 100 JPY
11,21 ↓ 10 CNY
72,67 ↓ USD
63,94 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+26° ветер 4 м/c
24 июня
Четверг

Политика

Послание Путина: государство - это кто?

Реакция на ежегодное послание президента Федеральному собранию неоднозначна. Чиновники в восторге от речи главы исполнительной власти и намеченных им мер по превращению России в другую страну. Независимые политики откровенно недоумевают по поводу противоречивости некоторых положений президентского выступления.

Послание Путина: государство - это кто?

Мнение независимого эксперта

Владимир Путин выступил перед Федеральным собранием с жесткой и подробной критикой всего ельцинского наследия. Почти вся его речь - негативная оценка сложившейся в России ситуации. Единственный рецепт, который предлагает президент, - централизация и укрепление власти. При либерализации экономики.

В течение 50 минут Владимир Путин излагал собравшимся в Мраморном зале Кремля членам Совета Федерации и депутатам Госдумы свое видение основных российских проблем и способов их решения. Но послание на самом деле было адресовано не только им, а, прежде всего, российскому народу. Что же должен был услышать и понять народ?

Во-первых, основной эмоциональный настрой. Президент решительно и гневно осудил все, что составляет сегодня реальную общественную, политическую и экономическую жизнь России. При этом он не стал никого обвинять или показывать, как была создана та или иная ситуация, заслуживающая серьезнейшей критики. Но сама констатация фактов оказалась настолько откровенной, что могла бы быть помещена на первой полосе любой оппозиционной газеты. Таким образом, Путин предпринял самую активную с нового года (с момента фактической передачи власти) попытку дистанцироваться от своего предшественника и его наследия.

Во-вторых, президент Путин хочет построить сильное и управляемое государство с жесткой командной структурой централизованной власти. Такое государство ему нужно для того, чтобы решить социальные проблемы и позаботиться о благосостоянии граждан. Президенту могут помешать и мешают - этих противников Путин назвал: региональные власти и крупные коммерческие структуры, сросшиеся с коррумпированной номенклатурой. Остальные положения речи Путина народа не касались, а были обращены к отдельным его представителям и группам.

Вообще, надо отметить, что послание в целом выглядит не только многоадресным, но и несколько сбивчивым и сумбурным. Оно изобилует повторами, возвратами к одним и тем же темам, между некоторыми частями отсутствует логическая связь и т.д. Заметно, что работа над текстом велась вплоть до самого начала выступления. Ряд пунктов, которые Путин успел самолично выправить, звучали относительно связно и естественно, некоторые фрагменты, особенно это касается экономической части, вызывали у докладчика очевидное затруднение.

В части, адресованной не народу, а уже разнообразным элитам, Путин успел обратить внимание на массу самых неожиданных вещей. Он отметил, что ему не нравятся принципы реструктуризации внешнего долга (этот абзац посвящен конкретно Михаилу Касьянову), таможенная система, позиция Думы в вопросе о Налоговом кодексе, позиция некоторых СМИ, которые неправильно пользуются свободой слова, и многое другое. Ряд путинских рецептов можно счесть или откровенными ляпсусами, или опасными тенденциями. Чего стоит, например, стремление дать некую подлинную свободу свободным СМИ, которые в силу экономической неэффективности стали зависимы от клановых и политических интересов. То есть государство должно будет выкупить их? Или просто обречь на полную нищету, которая и есть гарант окончательной свободы?

Заявление Путина о том, что кандидаты в президенты должны выдвигаться только от партий или общественно-политических движений, тоже вызывает некоторое недоумение. Не беда, что такое положение (будучи реализованным) противоречит Конституции - Конституцию можно и переписать. Что, по словам Егора Строева, сказанным почти сразу после выступления президента, непременно будет сделано. Но эта норма является нонсенсом с точки зрения подавляющего большинства законодательств демократических стран и с точки зрения общепринятого понимания основных прав человека. Опять-таки, не беда. Если это и в самом деле необходимо для построения правового демократического общества - индивиды могут и отказаться от некоторых своих прав и осуществлять их лишь в составе объединений. Плохо то, что в этом отсутствует логика.

Можно было бы долго перечислять огрехи и нестыковки в президентском послании, но они говорят не о глупости или нелогичности президента или его команды, а о том, что команды у него нет. Есть несколько разрозненных групп, каждая из которых преследует свои цели. Впрочем, к чему повторять всем надоевшее описание внутрикремлевских и внутриправительственных интриг. Другое дело, что Путин видит лишь один способ решить эти проблемы - укрепить власть. Как же он будет это делать и кто ему это позволит - вот вопрос, который остался за текстом президентского послания.

Мнения западных СМИ

Washington Post: Путин стравливает политику с экономикой. Он начал реализацию модели, в которой сочетаются экономическая либерализация и политический авторитаризм. Вопрос в том, будет ли это сочетание работать и не омрачит ли политика твердой руки либеральную экономику.

Wall Street Journal: Бывший шпион-коммунист отдается делу капиталистических реформ. Первый президент России Борис Ельцин уже давал подобные обещания, которые потом умирали от упрямого сопротивления, коррупции и непрофессионализма. Однако на этот раз все может быть по-другому.

The Times: Существует опасение, что Путин, прошлое которого связано с КГБ, захочет вернуть старые времена советских репрессий. А его воинственное обещание усилить военную мощь страны и покончить с преступностью расценивается Западом как зловещий сигнал его пренебрежения демократическими ценностями.

The Guardian: В своем выступлении Путин дал понять, что он приверженец идеи крепкой руки и сильного государства. Другой важный момент - попытки Путина открыто дистанцироваться от фигуры первого российского президента.

Особое мнение

Президент Чувашии Николай Федоров считает, что в ежегодном послании президента обозначены "правильные лозунги", однако пока это лишь "банальные и очевидные слова". По его словам, практически все, о чем говорил президент, "надо реализовывать", но "за редким исключением". Так, он против тезиса о необходимости сделать банковскую деятельность прозрачной: "Сделать банки прозрачными - значит сделать их государственными и разрушить банковскую систему России". Он назвал правильным тезис о необходимости укрепления федеративного устройства страны. Но, по его мнению, "если есть децентрализация, то она существует только по воле Кремля как результат политических сделок между центральной властью и отдельными регионами". В целом, положительно отзываясь о выступлении президента, Федоров отметил, что в нем "есть несколько тезисов либо некомпетентных, либо непрофессиональных, либо опасных". Так, Федоров "не понял, что имеет в виду президент, когда говорит, что государство должно быть сильным". Президент Чувашии делает вывод, что под государством Владимир Путин понимает только президента и Кремль, не видя парламент, судебную власть и т.д. "Слова одни, дела другие, и они находятся на противоположных полюсах..."

Информационная служба "Н"

Поделиться:

Наверх