65,53 ↑ 100 JPY
11,26 ↑ 10 CNY
72,03 ↑ USD
64,44 ↑ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+16° ветер 4 м/c
17 июня
Четверг

Политика

Секретные финансы приморской Думы

Дума Приморья оказалась перед угрозой финансовой несостоятельности. И винить в этом нардепы могут только своих руководителей - спикера Дудника и его заместителей, которые наотрез отказывают КРУ Минфина по Приморью в проверке расходов краевым парламентом средств, поступающих из федерального бюджета. На днях и. о. руководителя КРУ Минфина по Приморью Ольга Кузнецова направила письмо губернатору Евгению Наздратенко с предложением "приостановить финансирование Думы Приморского края в связи с непредставлением руководством Думы бухгалтерских и финансовых документов, связанных с использованием средств, выделенных из поступивших трансфертов".

Как указывает Кузнецова, в соответствии с указанием Минфина КРУ уже осуществило проверку расходования средств, поступающих из федерального бюджета, администрацией края, комитетом по управлению имуществом, крайУВД, управлением противопожарной службы. Поскольку часть средств из трансфертов регулярно выделяется и Думе - на выплату зарплаты освобожденным депутатам и прочие аппаратные расходы, КРУ Минфина обязано было проверить и ее финансовую деятельность. Однако многочисленные письменные и устные обращения к руководству Думы с предложением предоставить ревизорам необходимые документы остались без ответа...

Возникает вопрос, а почему, собственно, руководство Думы так боится проверки своей финансовой деятельности? Отказ спикера ревизорам тем более не понятен, если учесть, что, как регулярно утверждает Дудник, Приморье чуть ли не сидит на игле дотаций из центра и без финансовых вливаний просто протянет ноги. Зачем же гневить московских отцов-благодетелей, отказывая в возможности проверки расходования направляемых ими средств? Может быть, все объясняется тем, что думская верхушка опасается выявления неприглядных фактов растранжиривания денег из федерального бюджета? Для спикера Дудника, имя которого ассоциируется с растратами в СЭЗ "Находка", новый компромат способен поставить жирный крест на его политической карьере.

Впрочем, уже упоминавшиеся в различных приморских СМИ примеры расходования думской верхушкой казенных средств позволяют говорить о том, что финансовая политика спикера далека от идеальной. Вспомним хотя бы, как в начале мая на бюджетные средства, выделенные по распоряжению Дудника, председатель комитета по экономической политике и собственности Юрий Рыбалкин и помощник спикера Валерий Харитонов съездили в ирландский город Шенон для изучения опыта законодательной деятельности по созданию СЭЗ. Прошло уже почти полгода, но не слышно, чтобы приобретенный за немалые деньги опыт был воплощен в какие-нибудь законы. Сам Дудник также неоднократно отправлялся в заграничные командировки и чуть ли не единственным "полезным" для края итогом этих вояжей стало предложение спикера заселить Приморье сотнями тысяч китайцев.

Именно под предводительством Дудника деятельность Думы становится все более дорогим удовольствием для края. В 1996 году в ее штате числилось всего 50 обслуживающих нардепов "единиц", в 1997-м - 57, а в прошлом - уже 80. Если в 1997 году зарплату помощников депутатов получали 110 человек, то 1998-м - 117. В 1999 году ассигнования на нужды аппарата Думы возросли более чем в три раза - почти до 20 млн рублей, и это без учета информационных расходов (в 1998 году было 6,006 млн, а в 1997-м - 5,841 млн). Если в 1996 году спикер краевого парламента получал около 5,4 млн "старых" рублей, то теперь - 7,1 тысячи в месяц. На днях поступило сообщение, что Дума приобрела для своих нужд четыре новых автомобиля. Словом, материальные запросы руководства парламента растут. Но вовсе не пропорционально качеству депутатской работы. И тут такая напасть - угроза остаться без жалования и остальных положенных думцам привилегий - персональные авто, средства связи и т. д. Конечно, обидно. Но, может быть, известие о письме и. о. руководителя КРУ по Приморью Кузнецовой губернатору Наздратенко заставит депутатов Думы потребовать от спикера отчет о финансовой деятельности? Ведь тень от естественно возникающих подозрений о злоупотреблениях верхушки законодательного органа власти падает на всех народных избранников.

Сергей Ильин

Поделиться:

Наверх