67.93 ↓ 100 JPY
11.48 ↓ 10 CNY
74.14 ↓ USD
66.11 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+17° ветер 5 м/c
11 мая
Вторник

Экономика

Инфляционный тупик или чиновничье слабоумие

Несмотря на авитаминоз и вытекающую из него общую вялость, россияне в первый весенний месяц проявили завидную социальную активность: по стране прокатились массовые акции протеста против повышения тарифов ЖКХ и роста цен

Необходимость принимать экстренные меры для погашения народного недовольства заставила премьера Фрадкова вынести предупреждение о служебном несоответствии министрам: финансов - Кудрину и экономики - Грефу "в связи с превышением запланированного уровня инфляции". К тому же о необходимости обуздать инфляцию всерьез и не раз вещал президент Путин. Впрочем, Михаил Касьянов в бытность свою премьером уже выносил этим господам подобное предупреждение. И причина была та же! Однако Касьянова след простыл, а предприимчивые министры продолжают "трудиться" в правительстве.

Болезнь хроническая или неизлечимая?

Людмила Исаева, заведующая кафедрой экономической теории Морского государственного университета им. адмирала Невельского, кандидат экономических наук, профессор:

- Для того чтобы понять смысл происходящего, не обязательно быть специалистом. Правительство пытается убедить нас в том, что на сегодняшний день уровень инфляции ничтожный, и обещает зафиксировать ее в рамках 9% на 2006 год. Но уже сегодня она составляет 4,1%! Понятно же, что инфляция в 9% в конце года - пустая болтовня. Правительство просто не сможет удержать ее в этих рамках. К тому же начнешь пересчитывать их базовые 9%, а там все 22% получается! И потом, независимой (то есть объективной, правдивой) статистики на сегодняшний день нет, а по некоторым категориям она вообще не ведется. Мои аспиранты при написании диссертаций постоянно работают со статистическим материалом и на собственном опыте убеждаются, что доверять статданным нужно с оглядкой. Завышение или занижение показателей давно стало нормой, а некоторые исследования вообще не проводятся.

Основными причинами роста цен, то бишь инфляции, в России специалисты называют опережающий спрос населения на товары и услуги (в том числе из-за активного повышения социальных расходов бюджета), а также избыточный рост денежного предложения в результате рекордных мировых цен на нефть. Ну вот, опять цены на нефть виноваты! В любой другой стране радовались бы, а нам все плохо. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: что западному (заграничному) человеку хорошо, то русскому чиновнику смерть. И вот беда: цены на нефть в ближайшее время падать совсем не собираются. Так что же, тупик?

ЧиновНИЧЬЕ - значит ничьё?

По идее угроза "служебного несоответствия" и "профнепригодности", а по сути позорной отставки должна привести к необходимости принятия проштрафившимися чиновниками действенных мер для исправления ситуации. Однако разрабатывать, а тем более внедрять такие меры - дело безрадостное и неблагодарное. Ведь большинство действенных антиинфляционных мер имеет, так сказать, долгоиграющий характер и растягивается на несколько лет. А значит, до результатов модернизации производства, восстановления ЖКХ, возрождения профобразования многие министры могут не досидеть в своих креслах. Так стоит ли суетиться?

Особенно когда есть "быстрые" (халтурные, правда, в перспективе) меры. Например, придумать еще какой-нибудь фонд, наподобие стабилизационного, куда можно было бы откачивать "лишний" нал, создавая тем самым его дефицит. А значит - снижая инфляцию. Ведь чем меньше денег, тем они "дороже". Например, в правительстве уже обсуждается вопрос о создании Фонда будущих поколений. Якобы в нем будут аккумулироваться средства, которые впоследствии, по достижении этих самых поколений определенного возраста, будут им выплачиваться. А пока деньги эти потекут в отечественную экономику, у нашего государства появится возможность подлатать дыры, пардон, инвестировать в производство, науку, ЖКХ.

Красиво, логично. Однако стабилизационный фонд тоже планировалось тратить, если возникнет необходимость, на "спасение заболевшей экономики". Но, оказывается, крах производства и развал ЖКХ нынешнее правительство не считает симптомом экономической "простуды". А по мне (экономисту по первому диплому) это уже не простуда, а экономическая пневмония или, чего доброго, туберкулез.

Людмила Исаева: - Серьезные экономисты понимают, что ситуация со стабилизационным фондом сложилась просто вопиющая. Не вкладывать такие огромные средства в экономику, в которой существует несметное количество нужд, просто преступно! Эти средства можно превратить в инвестиции, а они лежат и обесцениваются. На сегодняшний день в стабфонде уже 1,5 триллиона рублей! А процент, под которым они лежат в банках США, гораздо ниже тех процентов, под которые мы берем кредиты у тех же иностранцев. На мой взгляд, это просто неразумно.

Та же ситуация с золотовалютными резервами. Мало того, правительством уже высказывается мнение, что вкладывать в отечественную экономику вредно: это, мол, раскручивает ту же инфляцию. Поэтому объемы денежной массы, наоборот, нужно сокращать.

Какое дело нашим министрам до того, что сжатие денежной массы - тот самый пресловутый монетаризм - в разных странах приводит к диаметрально противоположным результатам! В одних странах уменьшение наличных денег в обороте снижает инфляцию, в других - повышает. Тонкость борьбы с инфляцией в том и заключается, чтобы правильно уловить и использовать именно те рычаги воздействия, которые станут действенными в данной конкретной стране, в данный конкретный временной отрезок.

А что же наши?

Панацею от роста цен министры ищут давно. И по давности этой залезли в такие дебри, что просвета простому российскому гражданину не видать. Уже и тарифы естественных монополий правительство намерено регулировать (цены на газ, электричество и т.п.), рассчитывая, что пойдет цепная реакция: ниже станут энерготарифы, соответственно, снизятся и тарифы на услуги ЖКХ. Однако последние растут и снижаться ну никак не планируют. Схватились за цены на бензин, пытались укротить. Опять не слишком успешно. В связи с высокими ценами на энергоресурсы на внешних рынках и с давлением монополистов повышение цен будет продолжаться. Однозначно. Тем более что в долгосрочной перспективе эффект, оказываемый подобными мерами (искусственным сдерживанием тарифов), вообще является неопределенным.

Теперь Минэкономразвития внесло в правительство пакет антиинфляционных предложений, в котором якобы найдено поражающее своей новизной и простотой решение проблемы. Как выяснилось, надо лишь в два раза увеличить сумму гарантирования вкладов - со 100 до 200 тысяч рублей, выпустить новые ценные бумаги для населения и стимулировать создание фондовых магазинов. А еще продать гражданам акции "Роснефти", "Газпрома" и других крупных госкомпаний. Широкая продажа новых долговых гособязательств свяжет избыточные деньги. И все - инфляция пойдет на убыль.

Ну прямо-таки песня. Хотя что-то подобное мы уже видели. Где-то в районе 1998 года. И что нашим министрам до выводов большинства экономистов: используя лишь один рычаг - регулятор денежной массы, от инфляции избавиться невозможно! Они-то думают, что мы с вами этого не знаем.

В пакете антиинфляционных предложений также прописаны меры, направленные на регулирование роста предложения продовольственных товаров и стимулирование конкуренции на продовольственных рынках. Хотя понятно, что коснутся они прежде всего рынка мясного. Но с учетом воздействия фактора куриного гриппа снижение спроса на один вид продукта с большой вероятностью приведет к повышению спроса на другой. В результате общий эффект от их воздействия будет незначительным. Кроме того, данные меры остаются в достаточно сильной зависимости от политики региональных, а не федеральных властей.

Людмила Исаева: - Как правительство собирается стимулировать рынок и конкуренцию, если у него для этого вообще нет никаких рычагов? Это абсолютно популистские заявления. Когда существует системный кризис, начинать нужно с обновления всей системы. А не ставить перед собой нерешаемые задачи. Тарифы естественных монополий регулировать в наших условиях тоже абсолютно нереально. Цены будут продолжать расти. Тем более что на российском рынке вряд ли возможна конкуренция. На сегодняшний день Россия - это территория монополистов, диктующих свои цены. Я сторонник жестких методов. Страной нужно управлять. А наша на сегодняшний день просто брошена. Здесь властьимущие творят, что хотят. Поэтому сначала нужно менять систему, а потом браться за все остальное, в том числе и за инфляцию.

Бедные эксперты Всемирного банка устали твердить, что для борьбы с "инфляционной напастью" нашему правительству достаточно, а вернее, нужно выработать продуманную бюджетную политику, ограничить дополнительные расходы бюджета, снизить налоговое бремя и популистские социальные расходы. Но это серьезная, долгая работа. И к тому моменту, когда откладывать ее "на завтра" уже не будет никакой возможности, нынешние горе-чиновники переместятся куда-нибудь поближе к теплым краям, уйдут вместе с заоблачными нефтяными ценами и российским энергетическим величием. А нам выпишут новые рецепты и начертают новые лозунги.

Инфляция в России в феврале 2006-го составила 1,7% против 1,2% в феврале прошлого года. В январе рост потребительских цен был зафиксирован на уровне 2,4%. Таким образом, по итогам первых двух месяцев года инфляция достигла 4,1%. Это, примерно, половина прироста по прогнозу Министерства экономического развития и торговли на 2006 год (8-9%). Кстати, по итогам 2005-го инфляция составила 10,9% при первоначальном прогнозе этого же министерства 8,5%.

Инесса Буслаева

Поделиться:

Наверх