58,60 ↑ 100 JPY
93,30 ↑ 10 CNY
64,54 ↑ USD
53,95 ↓ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+13° ветер 1 м/c
EN
22 мая
Среда

Общество

Нерешенный квартирный вопрос Николая Крецу

Уже более двух лет длится история с расследованием законности приобретения квартир Пенсионным фондом, в которой фигурирует Николай Крецу

О вновь рассыпающемся деле против бывшего исполнительного директора Пенсионного фонда РФ рассказал адвокат Николая Крецу - Александр Клячкин.
- Александр Львович, что инкриминируют вашему подопечному?
- При желании эту историю можно продлевать сколь угодно долго, если теряются документы в деле, тем более не принимаются во внимание заключения предыдущих проверок. А именно, в 2005 году Росфиннадзор кропотливо исследовал вопрос и не нашел нарушений в факте передачи 4 квартир в собственность сотрудникам ПФР. Что касается проверки Счетной палатой в 2006 году, то также не было предъявлено каких-либо претензий к законности договоров купли-продажи квартир Пенсионным фондом и было подтверждено целевое использование выделенных средств.
Кроме того, сам Крецу никакой квартиры или ссуды из средств ПФР не получил. Он просто оказался "бывшим работником", или, если хотите, стрелочником, которого можно "бить", но при этом система остается "чистой".

Мне проще разъяснить суть рассматриваемого "дела".
В 2004 году были выделены лимиты на социальное развитие Фонда (приобретение жилья) в размере 50 млн руб.
Пенсионный фонд заключил (предварительные) договоры с Департаментом инвестиционных программ строительства г. Москвы (ДИПС). Согласно договорам был перечислен задаток в размере почти 43 600 тыс. руб. Т.е. лимиты не были нарушены.
Договоры не были какими-то эксклюзивными. Типовая форма договоров была стандартной - утверждена Межведомственной комиссией при Правительстве Москвы по реализации жилой площади. Аналогичные договоры заключали и другие ведомства, в частности, Судебный департамент Верховного суда РФ.
Как положено, предварительно проекты договоров были направлены для согласования в Росгосимущество. Конечно, если бы своевременно Росгосимущество отреагировало на запросы ПФР, то просто никакого бы инцидента не случилось. Все дело в неурегулированности данного вопроса – порядке определения собственника – Пенсионный фонд или сотрудники, получившие квартиры. То есть этот вопрос просто требует нормального рабочего решения, причем скорее технического, нежели принципиального.
Росгосимущество отказало в передаче квартир в собственность "напрямую" без постановки на баланс ПФР (причем только спустя год после увольнения Николая Степановича). Вопрос остался недорешенным до сих пор. Но он находится не в уголовной плоскости, а в области гражданско-правового регулирования. Узаконить финансовые отношения между ПФР и работниками можно, например, путем предоставления им ссуды на оплату стоимости квартир.
Все эти сотрудники имеют право на улучшение жилищных условий и право на получение беспроцентной ссуды в размере стоимости квартир в соответствии с Положением ПФР о предоставлении таких ссуд от 2001 г. Этот вариант как один из возможных рассматривался в 2004 году. Его можно реализовать и
сейчас, и год, и два года назад.

Для справки:

1) Лимит средств на соцразвитие ПФР в 2004 г. составил 50 млн руб. (Бюджет ПФР 2004 г.)
2) 21-22.10.2004 г. заключены 9 Предварительных договоров с ДИПС о приобретении в будущем согласованных квартир и перечислен задаток в размере 43 562 470 руб. (п. 2.1.Договоров)
3) Из 9 трое сотрудников имели право на ссуды (п.1.6. Положения о порядке выдачи ссуд № 127 от 30.07.01 и п. 4.5. Прил. №2 к Приказу ПФР № 161 от 24.09.04), 6 других лиц имеют право на приватизацию квартир
4) 29.09.04, 21.09.05. в Росгосимущество направлены проекты договоров на согласование, 19.06.06 запрос в Росгосимущество с просьбой разрешить передачу жилья в собственность работников без постановки на баланс ПФР (запросы ПФР от №ГБ-09-16/10534 от 29.04.04, № ПА-09-30/10116 от 21.09.05)
5) Через 6-24 месяца после увольнения Николая Крецу (06.12.04) были заключены 8 договоров купли-продаж квартир и зарегистрированы права собственности
6) Акт Росфиннадзора от 21.12.05, п.9.1. – отсутствие нарушений в факте передачи 4 квартир в собственность сотрудникам
7) Акт Счетной Палаты от 14.07.06, стр. 53, отсутствие нарушений при заключении 9 предварительных договоров и 3 договоров купли-продажи.

Поделиться:

Наверх