Ежедневные Новости
Владивостока
66,62 ↓ USD
75,54 ↓ EUR
96,05 ↓ 10 CNY
16 ноября
Пятница

Интервью

Юрий Коломейцев: Оппозиция на прошедших выборах работала хуже, чем 6 лет назад

Автор фото: Пресс-служба ЦСИ "Чёрный куб"
Юрий Коломейцев: Оппозиция на прошедших выборах работала хуже, чем 6 лет назад

Ведущий политолог, директор Центра социальных инноваций "Чёрный куб" рассказал о "победителях" и "проигравших" на выборах президента России

18 марта состоялись выборы Президента Российской Федерации, завершившиеся победой действующего главы государства Владимира Путина с результатом в 76,69% голосов избирателей. Явка на выборах составила более 65% голосов. О результатах выборов, а также последующих действиях президента страны ЕНВ рассказал ведущий политолог, директор Центра социальных инноваций "Чёрный куб" Юрий Коломейцев.

Некоторые эксперты назвали явку на прошедших президентских выборах по Дальнему Востоку невысокой. Вы согласны с этим утверждением?

С этим утверждением я не согласен: явка была высокой, причем, не только в дальневосточных регионах, но и по всей стране. Юг Дальнего Востока экспертами со всей страны рассматривается в качестве протестной территории, однако результаты голосования, прежде всего, в Приморском крае свидетельствуют о высокой для здешних мест явке и поддержке действующей власти. Наш центр сотрудничает со многими главами муниципальных образований края, и многие из них мне рассказывали, что в их районах на избирательные участки пришли все люди, которые в данный момент находились по месту жительства.

Результат Владимира Путина составил более 75% голосов избирателей. По данным СМИ, этот показатель в Кремле назвали "идеальным". На Ваш взгляд, столь высокий рейтинг связан с успешно проведенной избирательной кампанией, уровнем поддержки президента после событий в Крыму и Сирии или промахами оппонентов переизбранного президента?

Высокая поддержка Путина среди населения связана со всеми факторами, которые вы перечислили, а также с отсутствием среди кандидатов тех людей, которые, в действительности, могут понравиться массовому избирателю. Также большое количество голосов за Путина вызвано отсутствием рабочих программ у оппонентов действующего президента, прежде всего, у представителей "либерального блока". Собчак, Явлинский и Титов в сумме на этих выборах набрали меньше процентов голосов избирателей, чем их предшественник – Прохоров – на выборах 2012 года. В целом, оппозиция на этих выборах работала хуже, чем 6 лет назад.

С политической точки зрения, выборы президента Российской Федерации завершились победой двух человек – Путина и Зюганова. О партийном перевороте в КПРФ и смене лидера в организации речь шла уже не один год. Геннадий Зюганов показал, что происходит, если выпускать на выборы более "молодого и успешного".

Однако, более интересным является то, что, несмотря на поддержку Грудинина, как минимум тремя политическими силами – КПРФ, ПДС НПСР и "Левым фронтом" – результат директора "Совхоза имени Ленина" говорит о том, что его полностью не подержали ни первые, ни вторые, ни третьи. Кроме того, выдвижение Павла Грудинина на пост президента РФ наталкивает нас на мысль, что политика – это "соломенная баба" – где выгодно, там и мягко. Вряд ли человек, который на пути к выдвижению на выборах президента успел побыть представителем трех конкурирующих партий из разных политических спектров ("Единая Россия", ЛДПР, КПРФ, - прим. ред.), кроме того, олицетворяющий КПРФ, но являющийся олигархом, смог бы победить по итогам общенационального голосования.

Если подобные вещи говорят о явном системном кризисе в КПРФ, то можем ли мы сказать то же самое в отношении ЛДПР, ввиду низкого результата руководителя партии Владимира Жириновского на выборах?

Безусловно, прошедшие выборы для Жириновского стали провальными. После кратковременного повышения рейтингов партии, чему благоприятствовала внешнеполитическая обстановка, уровень доверия граждан к ЛДПР и ее руководителю вновь падает. Власть в партии он отпускать не хочет, альтернативы ему в организации мы не видим, в отличие от той же КПРФ. Сама избирательная кампания Владимира Жириновского характеризовалась явным дефицитом жизнеспособных идей, постоянными срывами и скандалами. Он показал себя психически неустойчивым человеком, можно сказать, "загнанным в угол", и, как показал первый день после выборов, весь трагизм последних выборов Жириновский не осознает, и потому перемены в руководстве ЛДПР, боюсь, наступят не скоро, а это, в свою очередь, может привести к развалу одной из самых крупных организаций в стране.

Вы назвали "победителями" выборов Путина и Зюганова. Ксению Собчак следует относить к "проигравшим"?

Нет, на самом деле, Собчак можно так же отнести к "победителям" выборов, правда, в другом разрезе. Выборы президента стали для нее плацдармом на пути к большой политике. В настоящее время Ксения Собчак вместе с Гудковым намерены создать партию, которая будет ориентирована на Запад. Деньги они в нее, как я понимаю, неофициально, поскольку это запрещено законом, тоже будут привлекать оттуда. Основной акцент они сделают на внешнеполитической риторике, и лозунги у них будут не для России, а для партнеров с Запада. Собственно, там они бывают чаще, чем в России.

В ходе предвыборной кампании Ксения Собчак посетила более 25 городов – больше, чем кто-либо из ее оппонентов – и она прекрасно осознает, что достаточного уровня поддержки внутри нашей страны у нее нет. Все бы хорошо, если бы не лозунги о сдаче Крыма и поездка в США – был реальный шанс получить куда больше двух процентов. Хотя тот факт, что она набрала больше своих "либеральных" коллег, говорит о хорошей работе ее команды, которая из экс-ведущей "Дома 2" и активистки сделала политика.

Какие сигналы получила действующая власть по результатам выборов? И что последует после четвертой инаугурации Владимира Путина? Какие ожидаете перестановки во власти?

А какие сигналы может получить человек, победивший своих оппонентов с огромным преимуществом? Какие посылы могут быть для Путина, у которого есть свой план и видение развития России, у которого есть годами формировавшаяся команда? Сигналы действующий президент получил бы тогда, когда состоялся "второй тур", или он хотя бы был бы возможен в ходе подсчета голосов Центральной избирательной комиссией. Дело в том, что только наши неудачи, проблемы и негатив двигают нас вперед. Поэтому, если ты не ощущаешь негатив, недовольство населения, злость из-за рубежа, то никаких значимых перемен внутри страны происходить не будет.

Более интересным, на мой взгляд, представляется вопрос о перестановках. Итоги избирательной кампании были предсказуемы, потому что Путин был единственным реальным кандидатом, причем, не в силу своего мнимого состояния, друзей-олигархов и административного ресурса, а по причине того, что этот человек уже не раз брал на себя ответственность по управлению государством, а другие люди брать на себя столь тяжкий груз не хотят и даже боятся. Оппоненты нашего президента, в большинстве своем, готовы кричать о необходимости свержения действующего режима, но реальных дел от них мы не видим. Мы не видим, чтобы они помогали нашим депрессивным регионам, коли с этим не может справиться действующая власть, они не хотят работать с населением, брать на себя муки и проблемы простых людей. Владимир Путин пока берет на себя эту ответственность.

В то же время, мы понимаем, что вопрос о перестановках во власти является персонифицированным. Да, "гремят" фамилии премьер-министра и прокурора страны. Да, есть вопросы к министрам и руководителям ведомств экономического и социального блоков правительства, но не мы с вами решаем. Мы лишь выбираем действующего президента, дальше – дело за ним, он определит, кто будет развивать и разваливать страну.

Выборы президента Российской Федерации состоялись, а это значит, что пора подводить итоги третьего срока Владимира Путина, первого шестилетнего политического цикла в нашей стране. Что за этот период можно отнести в актив и пассив действующему президенту?

Достижения во внешней политике очевидны – это и возвращение Крыма в состав России, и более уверенная политика страны на международной арене, и успешная кампания против терроризма в Сирии, и разработка стратегического оружия нового поколения. В то же время, внутренняя политика в нашей стране за прошедший шестилетний период "просела". Это связано и с активизацией внешнеполитического вектора, и с плохой работой власти на местах, и с поведением окружения лидера страны, сам президент видит, что они расслабились, поэтому он и заявил, что будет думать о перестановках во власти. Вся страна ждет этих решений.

Над чем, в большей степени, должен работать Владимир Путин в свой четвертый президентский срок?

Над всем. Мы же когда шнурки завязываем, тянем за оба конца, потому что, если тянуть за один, то второй ослабнет, так же и в политике. Третий срок отчасти это показал, поэтому необходимо делать выводы. Мы везде "просели".


Наверх