73,68 ↓ 100 JPY
11,64 ↑ 10 CNY
77,78 ↓ USD
68,34 ↑ 1000 KRW
Владивосток
Владивосток
+16° ветер 9 м/c
EN
21 октября
Среда

Политика

Новая волна передела может наступить в Приморье

Страна готовится к изъятию частной собственности у неэффективных собственников

В стране может начаться национализация частной собственности. Согласно законопроекту, который рассмотрят в Госдуме, процесс будет называться возмездным изъятием имущества у социально неэффективных собственников. По оценкам экспертов, если документ получит одобрение, то в Приморье наступит новая волна передела.

Как пишет еженедельник "Конкурент", критериев вредоносности "социально неэффективных собственников" в законопроекте немало. Это и задолженность по зарплате больше чем за два месяца, и гибель людей из-за несоблюдения правил техники безопасности, и нарушение коллективного договора, следствием чего становится либо угроза массового увольнения работников, либо снижение их зарплаты более чем на 10%.

Лишать собственности теперь можно будет за нарушение правил охраны окружающей среды: загрязнение вод, атмосферы, порчу земли. Еще одним основанием для национализации может стать решение арбитражного суда о признании предприятия банкротом. По мнению авторов документа, среди которых значится и третье лицо государства — председатель Совета Федерации Сергей Миронов, это станет серьезной управой на безответственных бизнесменов.

Не все депутаты придерживаются такого мнения. Так, Василий Усольцев, первый заместитель председателя комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока Госдумы, сказал, что национализация не исправит ситуацию: "Вера в старые мифы о том, что государство придет и избавит от проблем, должна остаться в прошлом. В советской системе это сработало бы — там действовали другие принципы управления. Сегодня государство стало очень взвешенно и детально рассматривать свое финансовое участие в решении проблем частных компаний".

Согласно законопроекту, под угрозу национализации подпадут только крупные предприятия, где работают свыше 1 тыс. человек, либо компании стратегического и социального значения, а также градообразующие. В Приморском крае, согласно реестру организаций, имеющих социально-экономическое значение, под законопроект подпадают 274 предприятия. Многие из их владельцев уверены, что закон не принесет никакой пользы, а под видом благих намерений начнется банальный передел. Этому будет способствовать хотя бы то, что инициативу об изъятии могут выдвинуть как органы законодательной и исполнительной власти, так и профсоюз. При этом решение будет принимать правительство.

Игорь Польченко, президент группы компаний "Транзит-ДВ": "Сложно сказать по этому поводу что-либо, помимо того, что это абсурд. Ни логики, ни целей авторов этой инициативы я понять не могу. Возможно, они просто в обиде на жизнь и этот мир".

"Вполне возможно, что вступление в силу такого закона станет причиной передела. Но думаю, что, скорее всего, такой правовой механизм позволит узкому кругу лиц, приближенных к власти, избавляться от неликвидных активов путем их продажи государству по завышенной цене", — заметил Антон Родионов, владелец ООО "Русский вольфрам".

Реализация принудительного отъема собственности может привести к трем вариантам. Первое: государство купит за 1 руб. то, что стоит 1 руб., и окажется более эффективным собственником и управленцем. Второе: государство купит за 10 руб. то, что стоит 1 руб., ведь чиновники иногда делают подарки бизнесу. И третье: государство приобретет за 1 руб., то, что стоит 10 руб., а потом продаст за 1 руб. или 10 руб., в зависимости от интересов чиновников.

Александр Шулдык, заместитель генерального директора ЗАО "Примрыбснаб": "Конечно, можно надеяться на объективность оценщика, но обычно он прислушивается к мнению заказчика и умеет оценивать одно и то же в разбросе от одного до десяти. Таким образом, плюсы реализации подобной законодательной инициативы весьма сомнительны, а минусы вполне реальны. Но, как мне кажется, снижение или задержка зарплат, нарушение правил техники безопасности, нарушение природоохранного законодательства — все эти вопросы можно решать и без смены собственника. Более того, уже сейчас существующие наказания за указанные нарушения представляются мне вполне серьезными".

Антон Родионов: "Эффективное предприятие или неэффективное — это оценочная категория. И результат такой оценки сильно и в основном зависит от точки зрения лиц, вкладывающих средства в создание и развитие конкретного предприятия. Такими лицами традиционно являются в первую очередь акционеры и во вторую лица, инвестирующие заемный капитал, — т.е. банки. Авторы законопроекта вводят понятие "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников". Таким образом, предлагается оценивать эффективность совсем другого лица, а именно собственника. Много ли вы знаете акционеров Сбербанка, ВТБ, Газ-прома, принимавших решения о снижении зарплаты работникам на 10%? Правильно, акционеры таких решений не принимают, равно как и банки, финансирующие предприятия. Такие решения принимаются менеджментом предприятия. Дело государства — спасать граждан, защищать их права, а вопрос спасения предприятий находится за рамками".


Наверх